Enquête de la Cour pénale internationale en Palestine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sceau de la Cour pénale internationale.

Le , Fatou Bensouda, procureure de la Cour pénale internationale, annonce l'ouverture d'une enquête sur les crimes de guerre qui auraient été commis en Palestine par du personnel israélien ou des membres du Hamas et d'autres groupes armés palestiniens depuis le [1],[2].

Les allégations portent notamment sur l'établissement de colonies illégales en Cisjordanie et sur des violations du droit de la guerre commises par du personnel des forces de défense israéliennes pendant la guerre de Gaza de 2014, y compris des allégations de ciblage d'installations de la Croix-Rouge. Des membres d'organisations palestiniennes armées, dont le Hamas, ont été accusés d'avoir délibérément attaqué des civils israéliens et d'avoir utilisé des Palestiniens comme boucliers humains (en)[2],[3],[4]. Israël n'est pas membre de la Cour pénale internationale (CPI) et conteste la compétence de cette dernière au motif que la Palestine n'est pas un État souverain susceptible d'être partie au Statut de Rome, et le Premier ministre d'Israël Benyamin Netanyahou a condamné à plusieurs reprises les allégations et l'enquête[5]. Selon le procureur général de la CPI, Karim Khan, les crimes de guerre présumés commis par des Israéliens sur le territoire palestinien et par des Palestiniens sur le territoire israélien pendant la guerre de 2023-2024 entre Israël et le Hamas relèvent de la compétence de l'enquête sur la Palestine[6].

Enquête préliminaire et question de compétence[modifier | modifier le code]

La compétence de la CPI est limitée aux territoires et aux ressortissants des États parties. Israël a signé le Statut de Rome le mais ne l'a pas ratifié. La Palestine est devenue un État partie avec effet au [2],[4].

Le , l'Autorité nationale palestinienne soumet une déclaration ad hoc, datée de la veille, acceptant la compétence de la Cour pour « les actes commis sur le territoire de la Palestine depuis le 1er juillet 2002 »[7]. Le , le Procureur de la CPI juge la déclaration invalide car le Statut de Rome n'autorise que les « États » à faire une telle déclaration et la Palestine est désignée à l'époque comme une « entité observatrice » au sein des Nations unies (l'organe qui est le dépositaire (en) du Statut de Rome)[8].

Le , l'Assemblée générale des Nations unies adopte la résolution 67/19, reconnaissant la Palestine comme un État observateur non membre (en). En , le Procureur conclut que cette décision « ne remédiait pas à l'invalidité juridique de la déclaration de 2009 »[9]. Une deuxième déclaration acceptant la compétence de la Cour aurait été soumise en par le ministre palestinien de la Justice Saleem al-Saqqa et le procureur général Ismaeil Jabr, mais le procureur de la CPI répond que seul le chef d'État, le chef de gouvernement ou le ministre des Affaires étrangères est habilité à faire une telle déclaration. N'ayant pas reçu, lors d'une réunion en août, la confirmation du ministre des affaires étrangères Riyad Al-Maliki que la déclaration avait été faite au nom du gouvernement palestinien, le procureur conclut que la déclaration est invalide parce qu'elle n'émane pas d'une autorité ayant le pouvoir de la faire[10].

Dans un avis publié en , le Procureur de la CPI déclare qu'en raison du nouveau statut de la Palestine, celle-ci est qualifiée pour adhérer au Statut de Rome[11]. Le , le Procureur précise que si la Palestine déposait une nouvelle déclaration ou adhérait au Statut de Rome, celle-ci serait considérée comme valide[11]. En , l'assemblée des États parties de la CPI reconnaît la Palestine comme un « État » sans préjudice de toute décision juridique ou autre prise par la Cour ou toute autre organisation[12],[13].Une troisième déclaration est soumise par la Palestine le , datée du , acceptant la compétence de la Cour à compter du [14].

La Palestine adhère au Statut de Rome le , avec effet au , et le procureur accepte la Palestine en tant qu'État partie. En , Israël soutient que la Cour n'est pas compétente parce que la Palestine n'est pas un État souverain, dans un mémoire du procureur général israélien Avichaï Mandelblit publié quelques heures avant l'annonce de Fatou Bensouda[4],[15]. La validité juridique de la décision d'accepter la Palestine en tant qu'État partie est définitivement confirmée six ans plus tard, en 2021[16].

Une enquête préliminaire est ouverte en 2015[3].

Rapport de Fatou Bensouda (2019)[modifier | modifier le code]

Selon Fatou Bensouda, en , les critères pour une enquête approfondie sont tous remplis, mais la compétence n'a pas été établie[3]. Elle déclare : « Je suis convaincue que des crimes de guerre ont été ou sont en train d'être commis en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, et dans la bande de Gaza »[4].

Selon le rapport de Fatou Bensouda, le système judiciaire israélien prévoit déjà des dispositions pour punir les personnes accusées de crimes de guerre, ce qui signifie que la CPI pourrait ne pas être compétente pour les violations israéliennes présumées ; Fatou Bensouda écrit qu'elle devra continuer à examiner « la portée et l'authenticité des procédures nationales pertinentes » qui sont toujours en cours. Elle considère « une base raisonnable pour croire que les membres du Hamas et des groupes armés palestiniens » sont coupables de crimes de guerre, mais ces groupes ne disposent d'aucun mécanisme pour punir de telles violations[2].

Israël est accusé d'avoir établi illégalement des colonies en Cisjordanie et d'avoir violé les lois de la guerre pendant la guerre de Gaza de 2014, notamment en affirmant avoir pris pour cible des installations de la Croix-Rouge. Des organisations palestiniennes armées, dont le Hamas, sont accusées d'avoir délibérément attaqué des civils israéliens et d'avoir utilisé des Palestiniens comme boucliers humains[2],[3],[4].

Réactions[modifier | modifier le code]

Le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou condamne l'enquête comme étant « un jour noir pour la vérité et la justice »[4] et « du pur antisémitisme », tandis que le journal israélien Yediot Aharonot dénonce « l'hypocrisie de La Haye » dans un titre[2]. Dans une interview avec The Times of Israel, Fatou Bensouda décrit l'accusation d'antisémitisme comme « une accusation particulièrement regrettable et sans fondement » et elle souligne que le tribunal s'efforce d'être juste et impartial[17].

Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo déclare : « Nous nous opposons fermement à cette action et à toute autre action visant à cibler Israël de manière injuste »[3]. L'Australie fait valoir que les problèmes devraient être résolus par la négociation, tandis que l'Allemagne déclare qu'elle fait confiance à la Cour et qu'elle veut éviter de politiser l'affaire[18]. La Hongrie annonce qu'elle est d'accord avec les arguments d'Israël concernant la juridiction[19].

L'Autorité palestinienne publie une déclaration indiquant que « la Palestine se félicite de cette mesure qui aurait dû être prise depuis longtemps pour faire avancer le processus vers une enquête, après près de cinq longues et difficiles années d'examen préliminaire »[3].

Décisions relatives à la compétence[modifier | modifier le code]

Décision finale du procureur général[modifier | modifier le code]

Le , à la suite de la présentation de mémoires d'amicus curiae[20], Fatou Bensouda demande un mois supplémentaire pour examiner la question du statut d'État palestinien et de la juridiction sur la Cisjordanie, Gaza et Jérusalem-Est[21]. Environ 50 pays et ONG ont déposé de tels mémoires pour examen et le , plus de 180 organisations palestiniennes et internationales et des particuliers ont déposé une lettre ouverte en faveur de la Palestine[22],[23]. Les mémoires d'amici curiae déposés par huit États parties, l'Australie, l'Autriche, le Brésil, le Canada, la République tchèque, l'Allemagne, la Hongrie et l'Ouganda font valoir que la CPI n'est pas compétente au motif que la Palestine n'est pas un État[24].

Le , Fatou Bensouda maintient sa conclusion initiale, en écrivant : « L'Accusation a examiné attentivement les observations des participants et reste d'avis que la Cour a compétence sur le Territoire palestinien occupé »[25],[26].

Chambre préliminaire I de la CPI[modifier | modifier le code]

Le , la Chambre préliminaire I de la CPI « décide, à la majorité, que la compétence territoriale de la Cour dans la situation en Palestine, État partie au Statut de Rome de la CPI, s'étend aux territoires occupés par Israël depuis 1967, à savoir Gaza et la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est ». Les juges décident que la Cour est compétente, rejetant l'argument contraire d'Israël. La décision ne vise pas à déterminer le statut d'État ou les frontières légales. Le juge président Péter Kovács joint une opinion partiellement dissidente[16],[27].

Le , moins d'un mois après la décision de la CPI, le procureur ouvre l'enquête qui « couvrira les crimes relevant de la compétence de la Cour qui auraient été commis dans la situation [de la Palestine] depuis le , date à laquelle il est fait référence dans le renvoi de la situation à mon Bureau »[1]. Sans la déclaration supplémentaire de la Palestine, la Cour n'aurait eu compétence sur les événements en Palestine qu'après le [note 1]

Le , le New York Times rapporte les propos de Shawan Jabarin, directeur du groupe de défense des droits de l'homme Al Haq, selon lesquels « les Palestiniens soumettraient une demande de juridiction rétroactive au 13 juin dernier, pour coïncider avec la période examinée » par la Mission d'établissement des faits de l'ONU sur le conflit Israël-Gaza de 2014 (en)[29],[30]. Selon l'Associated Press, « les Palestiniens ont choisi juin 2014 comme point de départ de l'enquête pour coïncider avec les préparatifs de la guerre dévastatrice d'Israël à Gaza cet été-là »[31].

Enquête[modifier | modifier le code]

2021–2022[modifier | modifier le code]

Le , le bureau du procureur de la CPI déclare qu'il a envoyé des mises en demeure à Israël et à l'Autorité palestinienne, leur donnant un mois pour « demander un report en prouvant qu'ils mènent leurs propres enquêtes », et que des lettres ont été envoyées aux États membres de la CPI le [32]. Le , le Times of Israel, citant la chaîne israélienne Channel 13, rapporte qu'Israël a reçu une lettre de la CPI exposant brièvement les trois principaux domaines sur lesquels porterait l'enquête : la guerre de Gaza de 2014, la politique de colonisation israélienne et les manifestations de 2018-2019 à la frontière de Gaza[33]. Après avoir été interrogé au poste frontière Jordanie-Palestine à son retour en Cisjordanie le , après une réunion avec le procureur de la CPI à La Haye, le ministre des affaires étrangères et des expatriés Riyad Malki déclare que les autorités israéliennes ont menacé d'imposer des sanctions pour avoir communiqué avec la CPI, mais que les contacts se poursuivront malgré tout[34],[35]. Le , Israël déclare qu'il écrirait pour dire qu'il ne coopérerait pas à l'enquête de la CPI, arguant que la Cour n'est pas compétente et que son propre système judiciaire est capable de juger les soldats soupçonnés d'avoir commis des crimes de guerre[36].

Le ministre des Affaires étrangères et des Expatriés Riyad Al-Maliki rencontre le procureur de la CPI Karim Khan à La Haye le et « s'est interrogé sur le retard des enquêtes de la Cour sur la question palestinienne ». Selon WAFA, Karim Khan a déclaré que la Palestine était l'une des affaires examinées par la Cour et que l'échec n'est pas une option[37]. Le Jerusalem Post rapporte qu'au , un an après le remplacement de Fatou Bensouda par Karim Khan, ce dernier « [n'avait] pas fait une seule déclaration publique ou pris une seule mesure publique concernant Israël-Palestine ». Karim Khana prend une position active et forte sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, avec un soutien international, basé sur le fait que l'Ukraine a déposé une acceptation ad hoc des crimes commis sur son territoire, même si la Russie n'est pas membre de la CPI, similaire à la situation palestinienne[38]. En mai, les organisations palestiniennes des droits de l'homme Al-Haq, Al-Mezan et le Centre palestinien pour les droits de l'homme (PCHR) soumettent un dossier à la CPI concernant les crimes présumés commis à Gaza pendant la crise israélo-palestinienne de 2021[39].Les soumissions ont été faites concernant la mort de Shireen Abu Akleh, ajoutées à un dossier existant en avril concernant quatre autres journalistes, arguant que les forces de sécurité israéliennes ont systématiquement ciblé les journalistes palestiniens en violation du droit humanitaire international[40].

2023 - Présent[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Crimes de guerre lors de la guerre Israël-Hamas de 2023-2024.

En 2023, le Greffe de la CPI continue de fournir des rapports trimestriels sur ses demandes d'information et de sensibilisation aux victimes et aux communautés affectées, comme requis depuis , publiant son 19e rapport en . Les unités de la CPI impliquées dans les activités à la date du rapport de comprennent des unités telles que la Section de la participation des victimes et des réparations et le Fonds au profit des victimes. Des travaux sont signalés sur la préparation d'un « module d'information en ligne » de vidéos et d'informations écrites en arabe sur la CPI en relation avec l'enquête en Palestine[41].

Le , lors de la guerre de 2023 entre Israël et le Hamas, le procureur général de la CPI, M. Khan, déclare que les crimes de guerre commis par des Palestiniens sur le territoire israélien et par des Israéliens sur le territoire palestinien relèveraient de la compétence de l'enquête de la CPI sur la Palestine[6].

Le , Khan visite le poste frontière de Rafah entre l'Égypte et la bande de Gaza[42].,[43]. Le lendemain, Khan se rend en Israël, après que des familles israéliennes de victimes des attaques du Hamas aient demandé à la CPI d'ordonner une enquête sur les meurtres et les enlèvements[44].,[45]. Au cours de sa visite, Khan se rend sur les sites des massacres de Beeri, Kfar Aza, et du festival de musique Nova près de Re'im. Dans une déclaration qui suit, Khan qualifié les attaques du 7 octobre contre des civils israéliens de crimes internationaux graves, pour lesquels la CPI a été créée [46].,[47].,[48]. Le , dans un message vidéo envoyé depuis Ramallah, Khan déclare que l'enquête 2021 de la CPI « avance à un rythme soutenu, avec rigueur, avec détermination et en insistant pour que nous agissions non pas sous le coup de l'émotion, mais sur la base de preuves solides ». Il déclare qu'Israël et le Hamas doivent respecter les règles de la guerre et qu'il accélérait son enquête sur les violences commises par les colons israéliens[49].,[50].

Fin , le personnel de la CPI interroge le personnel hospitalier palestinien de la bande de Gaza sur d'éventuels crimes de guerre[51],[52].

Ressources[modifier | modifier le code]

En , l'enquête sur la Palestine en particulier et la CPI dans son ensemble sont sous-financées selon Karim Khan. Il déclare : « La Palestine - comme toutes les autres situations que nous connaissons - manque de fonds et de ressources et c'est un défi pour les États parties et la communauté internationale de savoir s'ils souhaitent nous donner les outils nécessaires pour faire notre travail »[53].

Administration[modifier | modifier le code]

Andrew Cayley (en), avocat et ancien procureur militaire, est nommé en pour diriger l'enquête avec l'avocate américaine Brenda Hollis (en)[54].

Réactions[modifier | modifier le code]

Le , le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, et trois ministres du gouvernement israélien tiennent une réunion d'urgence avec des conseillers juridiques gouvernementaux pour discuter de la possibilité que des mandats d'arrêt de la CPI soient émis contre le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, d'autres hauts fonctionnaires ou des officiers des forces de défense israéliennes. Selon Canal 12, il est décidé lors de cette réunion qu'« Israël s'adresserait à la Cour et à des personnalités diplomatiques influentes » dans le but de bloquer l'émission de mandats d'arrêt »[55]. Fin avril, les responsables israéliens estiment qu'il est de plus en plus probable que des mandats soient délivrés à l'encontre de responsables israéliens et du Hamas[56],[57].

Le Times of Israel (ToI) décrit les responsables israéliens comme faisant « un effort concerté » pour empêcher la CPI de délivrer des mandats. Le ToI déclare que le Conseil national de sécurité israélien et le ministère des Affaires étrangères sont impliqués dans l'action contre l'émission de mandats par la CPI, et que Netanhayou mène une « pression téléphonique ininterrompue » avec le gouvernement américain du président Biden pour empêcher l'émission de mandats[58]. Les diplomates des États du G7 demandent à la Cour de ne pas annoncer de mandats d'arrêt pour crimes de guerre à l'encontre de responsables israéliens ou du Hamas, arguant du fait que ces mandats pourraient « perturber » les pourparlers de cessez-le-feu. La CPI déclare officieusement aux diplomates qu'elle n'est « pas au courant d'une évolution spectaculaire de l'enquête ». La CPI refuse de commenter, déclarant qu'elle ne répondrait pas aux « spéculations des médias »[51],[59],[60].

Zeteo News publie ce qu'il affirme être le scan d'une lettre datée du et rédigée par douze sénateurs américains qui déclarent :

« Ciblez Israël et nous vous ciblerons... [et] sanctionnerons vos employés et associés, et vous interdirons, ainsi qu'à vos familles, l'accès aux États-Unis. ... Vous êtes prévenus[61]. »

Un autre sénateur américain, Chris Van Hollen, décrit la lettre comme une « ingérence dans une affaire judiciaire en menaçant des fonctionnaires de justice[61]. » Le , des sénateurs américains rencontrent des fonctionnaires de justice en ligne pour discuter de mandats d'arrêt potentiels[62]. Le , le procureur en chef Khan, tout en ne mentionnant pas les mandats, demande que « toutes les tentatives d'entrave, d'intimidation ou d'influence indue sur les fonctionnaires [cessent] immédiatement ». Il se réfère à l'article 70 du Statut de Rome qui définit comme une infraction le fait de « prendre des mesures de rétorsion à l'encontre d'un fonctionnaire de la Cour en raison des fonctions qu'il exerce[61],[63],[64] ».

Notes et références[modifier | modifier le code]

Notes[modifier | modifier le code]

  1. ↑ « La déclaration séparée de la Palestine qui confère à la Cour une compétence rétroactive jusqu'au 13 juin 2014. Cet ajout était important car la Cour acquiert sa compétence soixante jours après qu'un membre a demandé son admission à la Cour. Voir Statut de Rome, art. 126(2). En l'absence de la déclaration supplémentaire de la Palestine, la Cour n'aurait été compétente pour les événements survenus en Palestine qu'après le 1er avril 2015[28]. »

Références[modifier | modifier le code]

  1. ↑ a et b (en) « Déclaration du Procureur de la CPI, Mme Fatou Bensouda, à propos d’une enquête sur la situation en Palestine », sur le site de la CPI, (consulté le ).
  2. ↑ a b c d e et f (en) « The Hague vs. Israel: Everything you need to know about the ICC Palestine probe », The Times Of Israel,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  3. ↑ a b c d e et f (en) Stephanie Van Den Berg, « ICC to probe alleged war crimes in Palestinian areas, pending jurisdiction », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le )
  4. ↑ a b c d e et f (en) Peter Beaumont, « ICC to investigate alleged Israeli and Palestinian war crimes », The Guardian,‎ (lire en ligne, consulté le )
  5. ↑ (en) « Israel livid over ‘anti-Semitic’ ICC war crimes probe; PA and Hamas cheer », The Times Of Israel,‎ (lire en ligne, consulté le )
  6. ↑ a et b (en) « Exclusive: Hamas attack, Israeli response fall under ICC jurisdiction, prosecutor says », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le )
  7. ↑ (en) « Declaration by the Palestinian National Authority Accepting the Jurisdiction of the International Criminal Court » [PDF], sur le site de la CIJ, (consulté le ).
  8. ↑ (en) « Situation in Palestine » [PDF], sur le site de la CIJ [lien archivé], (consulté le ).
  9. ↑ (en) « Report on Preliminary Examination Activities (2013) » [PDF], sur le site de la CIJ [bureau du procureur], (consulté le ).
  10. ↑ (en) « Is the PA stalling Gaza war crimes probe? », Aljazeera,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  11. ↑ a et b (en) Fatou Bensouda, « The truth about the ICC and Gaza », The Guardian,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  12. ↑ (en) « Assembly of States Parties to the Rome Statute of the International Criminal Court. Resumed 13th session [pages 12-15] » [PDF], sur le site de la CPI, 24-25 juin 2015 (consulté le ).
  13. ↑ « Hague-based ICC accepts Palestine’s status », Aljazeera,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  14. ↑ (en) « Declaration accepting the jurisdiction of the International Criminal Court » [PDF], sur le site de la CPI, (consulté le ).
  15. ↑ (en) « ICC Prosecutor gives Hague Court Israel’s brief », The Jerusalem Post,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  16. ↑ a et b (en) « ICC Pre-Trial Chamber I issues its decision on the Prosecutor’s request related to territorial jurisdiction over Palestine », (consulté le ).
  17. ↑ (en) « ICC prosecutor: Netanyahu’s anti-Semitism charge is ‘particularly regrettable’ », The Times of Israel,‎ (lire en ligne, consulté le )
  18. ↑ (en) Raphael Ahren, « Australia rejects ICC Palestine probe; Germany warns against politicization », The Times Of Israel,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  19. ↑ (en) « Backing Israel, Hungary says it opposes potential ICC probe of Jewish state », The Times Of Israel,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  20. ↑ (en) « In a letter to ICC Prosecutor: Time to investigate Israeli crimes in Palestine, time for justice », Wafa,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  21. ↑ (en) Rapahael Ahren, « ICC prosecutor requests more time to weigh jurisdiction over Palestinian areas », The Times Of Israel,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  22. ↑ (en) « ICC Prosecutor to give final position on if Palestine is a state », The Jerusalem Post,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  23. ↑ « Joint Open Letter to the Office of the Prosecutor of the International Criminal Court: Time to Investigate Crimes in Palestine, Time for Justice », AL-HAQ,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  24. ↑ (en) « State of Exception: Critical Reflections on the Amici Curiae Observations and Other Communications of States Parties to the Rome Statute in the Palestine Situation », Journal of International Criminal Justice, vol. 18, no 4,‎ , p. 905-920 (DOI 10.1093/jicj/mqaa049, lire en ligne, consulté le ).
  25. ↑ (en) Raphael Ahren, « Chief prosecutor insists ICC has jurisdiction to probe war crimes in ‘Palestine’ », The Times Of Israel,‎ (lire en ligne, consulté le )
  26. ↑ (en) « Situation in the state of Palestine » [PDF], sur le site de la CIJ, (consulté le ).
  27. ↑ (en) Judy Maltz et Noa Landau, « ICC Approves Probe Into Possible War Crimes by Israel, Hamas in Palestinian Territories », Haaretz,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  28. ↑ (en) David Bosco, « Palestine in The Hague: Justice, Geopolitics, and the International Criminal Court », dans Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, (lire en ligne).
  29. ↑ (en) Jodi Rudoren, « Joining International Criminal Court Wouldn’t Guarantee Palestinians a War Crimes Case », The New York Times,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  30. ↑ (en) « UN Names 3-member Panel to Probe Gaza Conflict War Crimes », The New Indian Express,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  31. ↑ (en) Josef Federman et Mike Corder, « ICC launches war crimes probe into Israeli practices », The Associated Press,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  32. ↑ (en) « ICC gives Israel month to seek deferral of war crimes probe », Independent,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  33. ↑ (en) « Israel said to receive formal letter from ICC informing of war crimes probe », The Times Of Israel,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  34. ↑ (en) « Foreign Minister Malki: Contacts with the International Criminal Court will continue despite Israeli obstacles », Wafa,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  35. ↑ (en) « To punish him for meeting ICC Prosecutor, Israel withdraws VIP card from Foreign Minister Malki », Wafa,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  36. ↑ (en) Lahav Harkov, « Israel responds to ICC: You have no jurisdiction over us », The Jerusalem Post,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  37. ↑ (en) « FM Al-Maliki hands ICC Prosecutor official probe results into Shireen Abu Akleh's brutal murder », Wafa,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  38. ↑ (en) « One year of Khan: How does the probe against Israel look? - analysis », The Jerusalem Post,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  39. ↑ (en) « Palestinian human rights organizations urge ICC Prosecutor to open cases from Israeli attack on Gaza in 2021 », Palestine News,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  40. ↑ (en) Patrick Wintour, « Shireen Abu Aqleh: killing of reporter referred to international criminal court », The Guardian,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  41. ↑ (en) « Nineteenth registry report on information and outreach activities concerning victims and affected communities in the situation », sur le site de la CPI, (consulté le ).
  42. ↑ (en) Ben Samuels, « ICC Prosecutor Visits Rafah Crossing on Egypt-Gaza Border Amid Israeli War Crimes Allegations », Haaretz,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  43. ↑ (en) « Statement of ICC Prosecutor Karim A. A. Khan KC from Cairo on the situation in the State of Palestine and Israel », sur le site de la CPI, (consulté le ).
  44. ↑ (en) « ICC prosecutor to visit Israel at request of Oct. 7 Hamas attack victims », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  45. ↑ (en) Amir Tibon, « ICC Prosecutor in Israel for First-ever Visit: 'Reason to Believe' Hamas Committed War Crimes on Oct 7 », Haaretz,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  46. ↑ (en) Yael Freidson, « ICC Prosecutor Calls Oct. 7 Hamas Attack on Israelis 'Serious International Crimes' », Haaretz,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  47. ↑ (en) « ICC Chief Prosecutor: We must show that the law protects all », The Jerusalem Post,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  48. ↑ (en) « ICC Prosecutor, Karim A. A. Khan KC, concludes first visit to Israel and State of Palestine by an ICC Prosecutor: “We must show that the law is there, on the front lines, and that it is capable of protecting all” », sur le site de la CPI, (consulté le ).
  49. ↑ (en) « ICC prosecutor says Israel must respect international law », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  50. ↑ (en) « After visiting Israel and Ramallah, the ICC prosecutor says he will intensify investigations », The Associated Press,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  51. ↑ a et b (en) Stephanie van den Berg, « Exclusive: Gaza hospital staff questioned by ICC war crimes prosecutors », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  52. ↑ (en) « Report: ICC Investigators Interview Gaza Hospital Staff in War Crimes Probe, Locations Former Hamas Headquarters », The Foreign Desk,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  53. ↑ Mat Nashed, « Could a warning by the ICC deter war crimes in Israel-Gaza conflict? », Al Jazeera,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  54. ↑ (en) Harry Davies, « UK lawyer to oversee ICC investigation into alleged war crimes in Palestinian territories », The Guardian,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  55. ↑ (en) « Netanyahu's office hosts emergency talks on feared ICC warrants for PM, ministers », The Times Of Israel,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  56. ↑ (en) Ronen Bergman et Patrick Kingsley, « Israeli Officials Believe International Court Is Preparing Arrest Warrants Over War », The New York Times,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  57. ↑ (en) Chen Maanit[auteur2=Jonathan Lis, « Israel Scrambles as Netanyahu, Gallant and IDF Chief Face ICC Arrest Warrants for War Crimes in Gaza », Haaretz,‎ (lire en ligne).
  58. ↑ Lazar Berman, « Israel working to block feared ICC arrest warrants against PM, others over Gaza war », The Times Of Israel,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  59. ↑ (en) Patrick Wintour et Julian Borger, « ICC urged to delay possible war crimes charges against Israel and Hamas », The Guardian,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  60. ↑ « Why are Israel's leaders worried about international courts », Financial Times,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  61. ↑ a b et c (en) « “You Have Been Warned”: Republican Senators Threaten the ICC Prosecutor over Possible Israel Arrest Warrants », Zeteo,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  62. ↑ Barak Ravid et Stephen Neukam, « Senators meet with ICC over concerns about possible Israel arrest warrants », Axios,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  63. ↑ « ICC chief prosecutor hits out at unnamed 'threats' against his work », Financial Times,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  64. ↑ « ICC prosecutor calls for end to intimidation of staff, statement says », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le ).

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Enquête_de_la_Cour_pénale_internationale_en_Palestine&oldid=214909250 ».